6月25日，教育部在其官方网站上公布新修订的《中小学教师职业道德规范(征求意见稿)》，将在全国范围内公开征求意见，“保护学生安全”这一条被首次加入其中。 

    “保护学生安全”能够被加入教师职业道德规范，无疑“范跑跑”（本名范美忠）是居功至伟。汶川大地震发生的一刹那，“范跑跑”以迅雷不及掩耳之势第一个冲出教室，第一个跑到操场中央站好。

    灾难来临，迅速撤离危险区域原本是一个最基本安全常识，也是人的本能，为什么“范跑跑”的本能行为会遭到全国人民的一致唾骂呢？第一，他是教师，所以普通人的本能行为放到他那里就是“道德败坏”；第二，他为自己的行为公开辩驳，而辩驳的理由是“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”

    几千年来，我们中华文化都强调“百善孝为先”、“为人师表”，可谓根深蒂固，而你小小的“范跑跑”居然敢说出这样大逆不道的话，做出这种人神共愤的事情，不被唾沫淹死才怪！“我们可以不崇高，但是不能允许无耻。”这是教育部发言人王旭明对“范跑跑事件”的评价。

    这次大地震，有很多教师为保护学生献出了生命，如谭千秋、王周明、唐春梅，他们无疑是道德的楷模，范跑跑和他们比起来渺小地需要用显微镜来看。但我要问的是，如果这些优秀老师们是在绵阳市安县桑枣中学教书，情况如何呢？这所紧邻重灾区北川县的乡镇中学，创造了全校2300名师生没有一人在地震中受伤或者遇难的奇迹。

    地震前，桑枣中学校长叶志平陆续花了几年时间，用40万加固了学校的教学楼（钱是他一点点从教委那里申请来的），而最初的建筑成本据说只有17万。是什么原因让这个普通的中学老师拥有如此高的安全意识，而谭千秋、王周明、唐春梅他们所在的学校为什么倒得这么彻底、这么干脆？他们泉下有知会不会咒骂那弱不禁风的预制板楼？

    据称，四川的地理位置就在一个比较活跃的地震带上，这是很多人都知道的事情（当然这个“很多人“不包括普通老百姓），那些被夷为平地的教学楼是如何盖起来，又如何通过验收的？难道他们不比“范跑跑”之流更可恨、更罪大恶极？

    我认为，大家不能将珍贵的媒体版面和斥责浪费在“范跑跑”身上，他毕竟只是比较自私、有点无耻。我们更应该关注的是，为什么那些顷刻倒塌的房屋不能如桑枣中学般牢固？是无知、无畏还是腐败、失职，难道没有人为此负责？我觉得，有些人至少应该引咎辞职或承担法律责任，他们是谁？建委、教委、开发商、建筑商、安监局、地震局还是局长、校长、处长、*长。

    这是一场活生生地、全国范围内的安全教育课，我们已经有过一次唐山、有过一次汶川，希望下一次8级地震，这样的悲剧不要出现在神州大地任何一个地方，我们也可以轻松的，像日本那样用十位数来记录伤亡。

   也许鲁迅说的对，中国人要救治的不是躯体，而是灵魂。